人心惶惶

日本的核电站出现核泄漏的可能性以后，可谓人心惶惶。

本周二晚上，3月15日，抱着有备无患的心态，我们全家去了药店，被告知碘化钾上个周末就卖光了，如果需要只能从网络上直接从厂家订货。上个周末就被抢购一空了呀，那时候的事态和现在是完全不同的，诧异之余格外叹服美国人的反应速度。而周四看到新闻，厂家已经不接受网络订单了。呜呼哀哉！有人批评国内抢盐的热潮，可这是人的求生本能，和美国人抢碘化钾并无二致。在恐惧的海洋中，有根稻草也要抓着不是。

在这惶恐中，专家说了一百遍没有辐射不会有所影响，恐怕也不能消除人们的疑虑。那怎么办呢？我第一次认真得学习了切尔诺贝利的事故的前因后果。切尔诺贝利事故发生的时候大量核燃料在燃烧中带着辐射粒子直接进入几千米的高空并随着云层运动飘向欧洲。看看辐射雾分散的比例：事故现场12%，20公里范围内51%，20公里范围以外37%——这研究应该做得再细致些，每20公里画个圈，估计辐射雾的分散情况。既然没有研究过，咱可以自己分析一下。不考虑风向，用几何的知识可以推出，浓度应该是与距离立方的倒数成正比关系的。就是说，1000公里以外的辐射是事故现场的10的-9次方，这个数量级还是很大的，空气中辐射物质的含量应该对人体的影响不大。但是微量的沉降是不可避免的，切尔诺贝利事故后放射性物质沉降在前苏联西部广大地区和欧洲国家，事故后在整个北半球均可测出放射性沉降物（我们那时候居然都不知道有这回事， 免除了这么多年的焦虑！！！）；沉降对身体影响的主要影响是通过人体摄入的含辐射物质的食物和水，而非空气中的辐射——更重要的是，沉降的辐射雾要达到一定浓度才会对人体产生危害。

上述情况是切尔诺贝利事件，而非日本。日本的情况目前还不明朗，按照最坏情况来打算：短期内多使用含碘食物，长期内注意不要食用事故当地的食物，我觉得应该足够了。

抛开远方的威胁，考虑一下近距离的隐患。加州的核电站基本都位于南加州，应该不会有太大的威胁。新闻上已经有大批的媒体在拷问核电的安全，无需我等无名之辈发言。

我们的居住地，硅谷，太平洋所在的西面是山，东面是另一群山，北面是旧金山海湾。好在海啸不能深入内陆，我们和海湾有10英里（16公里）的距离，应该还好。如果真是发生了能够深入内陆这么远、群山都挡不住的海啸，那也只能认了。

剩下的可能性就是地震了，为此准备了一个地震包，内含重要的证件和短期内的食物饮水，同时从网络上订购了一个够4个人坚持72小时的紧急事故生存包。

我心稍安。你准备好了吗？